概要
· 原油波动重燃通胀担忧,国债波动率达到自2025年解放日以来的最高水平
· 尽管中东局势紧张,黄金仍下跌14%,同时期权偏斜转为负值
近期金融和商品市场的表现揭示了一种不同寻常的模式:波动性似乎同时出现在各个领域。原油价格正在经历剧烈波动。美国国债的走势加剧。美元兑许多货币正在升值。黄金,传统上在不确定时期被视为避险资产,在中东战争爆发后价格不涨反跌,但仍在波动。这场能源冲击甚至导致化肥价格上涨,因为天然气是化肥的一个组成部分。
这种同步的波动性是跨资产传染的典型案例。当一个市场的冲击波及看似不相关的资产时,从美联储决策者到投资组合经理、企业到消费者,所有人的决策都变得复杂。
这种溢出效应在
芝商所的CVOL指数中表现得很明显,该指数衡量市场对30天期远期隐含波动率的预期。该指标在原油和国债方面均出现飙升,其中国债波动率的完整曲线测量值最近达到了自2025年解放日以来的最高水平——这个里程碑曾标志着市场情绪的一个转折点。
这种不确定性反映了投资者日益不安的情绪,他们担心近期的地缘政治紧张局势是否会像2021年至2023年期间那样,重新点燃那种影响经济的能源驱动型通胀。
凸性达到峰值预示方向不确定性,随后偏斜比率飙升
对于固定收益投资者来说,国债凸性(Treasury convexity)的表现可能比表面上的波动性数字更令人担忧。凸性是一种反映债券市场方向不确定性的技术指标,自2025年底以来一直在逐步攀升,但最近的事件在3月初加速了这一上升,表明交易员正在为任何方向上大于正常的价格波动进行仓位布局。
当凸性上升时,它表明了方向不确定性。投资者实质上是在对两种情景进行对冲:如果通胀重新点燃,收益率就会飙升;如果经济疲软迫使美联储积极降息,收益率就会暴跌。这种模煳性使得投资组合管理更具挑战性且成本更高,因为投资者必须支付更高的溢价来防范双向的波动。
这种不确定性也出现在美联储的一个微妙时刻,他们一直试图在对抗通胀和劳动力市场疲软迹象的两项任务之间取得平衡。原油价格的波动使这一计算变得更加复杂。
如果原油价格在较长一段时间内保持高位或持续攀升,其通胀影响可能会继续推高汽油和柴油价格,并传导至取暖费用、运输成本和通胀指标。这种情况下,美联储将有理由维持更长时间的高利率,甚至可能逆转最近的降息决定。
反之,如果原油波动反映了全球需求疲软或衰退风险增加,则可能支持更宽松的货币政策。
挑战在于,当前的油价走势包含了两种情况的因素:地缘政治风险溢价(通胀性)与经济增长不确定性(通缩性)的混合。美联储必须分析哪种信号更强烈,而此时国债市场实际上正透过凸性指标宣示,未来的道路并不清晰。
市场不确定性在3月13日达到顶峰。在接下来的几天里,交易员迅速根据地缘政治发展的最新情况重新定价,从缺乏明确性转向确信美联储不会加息。这一转变促使凸性下降,同时偏斜比率上升——这是衡量市场方向性风险偏好的关键指标。这次重新定价揭示了一次重大的重新校准:交易员此前预期多次降息,现在则预期降息次数会少得多。收益率也随之上升,反映出风险认知从预期低利率转向预期高利率的转变。
即使是避险资产也显示出压力
也许最具说服力的是黄金市场的表现。传统上,投资者会在不确定时期转向黄金避险,但这种贵金属在2026年2月下旬至2026年3月下旬期间下跌了14%,同期白银跌幅更勐,达到19%。在最近的一篇白皮书中,芝商所首席经济学家Erik Norland探讨了这种反常的走势,并提出疑问:
贵金属价格回落:这会是进场买入的机会吗?
尽管价格下跌,黄金波动性在此期间却飙升,芝商所黄金CVOL指数在2026年3月23日达到了接近近期高点的44.6375。然而,这种波动性的上升恰逢期权偏斜转为负值。这表明期权市场参与者现在正在对黄金下跌定价更高的概率,这暗示即使是传统的避险资产也无法幸免于风险。这种仓位布局也标志着与前几周普遍存在的看涨情绪形成了显着逆转。
未来的路径
对于投资者和政策制定者来说,关键问题是:这种波动性是与特定的地缘政治事件相关的暂时性飙升,还是预示着市场动态发生了根本性的转变?国债凸性自2025年底以来持续上升,表明是后者,这说明不确定性已经积累了数月,而不是突然出现。
当今市场的相互关联性意味着像原油这样的领域所发生的冲击可以迅速波及许多资产类别。对于交易员和投资组合经理来说,在一个波动性本身已成为市场行为主要驱动因素的环境中,理解这些跨资产关系对于风险管理和仓位布局至关重要。