展望后市，我们认为有色金属面临的宏观环境力度，但还需微观供需面改善。海外方面，特朗普大选获胜的概率较大，其减税、再工业化和经济刺激计划可能导致供应干扰及通胀回升的压力。降息对于有色金属的影响路径不明朗，如果是预防式降息意味着美国经济不会深度衰退，利多有色金属。如果是衰退式降息，且国内需求复苏缓慢的话，利空有色金属。不过，三季度将有更多财政政策落地，且即将迎来9月的消费旺季。

 

 

随着特朗普胜选概率上升，其政策主张整体利多有色金属，尤其是大规模减税、美元贬值和制造业回流等政策对全球供应链的干扰、通胀回升和商品的金融属性强化都有明显的提振。

 

首先，特朗普提出大规模减税，财政整体还是会维持扩张势头，且很大可能会调高私人部门的可支配收入，有利于私人部门消费回升，对美国经济放缓提供缓冲。特朗普在竞选中呼吁全面减税并使该法永久化，并且正在考虑进一步将公司税从此前的21%降至20%。

 

其次，特朗普竞选纲领将经济议题置于核心地位，其中一个重要的措施是美元贬值政策。而且就算特朗普不实施美元贬值政策，美国不断膨胀的财政赤字和巨额的公共债务都在动摇美元的信用。历史上曾经有美国政府主导美元汇率贬值的先例，当时导致贵金属和有色金属暴涨。最著名的例子是1971年“尼克松冲击”。上个世纪70年代，美国收支赤字不断恶化，且出现贸易逆差。在重重压力之下，尼克松政府有两种选择来挽救收支失衡，紧缩的货币政策或疲软的汇率。为避免失业率提高来谋求连任，尼克松政府选择放弃布雷顿森林体系，让美元汇率大幅贬值。1971年8月15日，尼克松政府宣布，停止美元与黄金兑换，对（美国）所有涉税进口品临时（90天）征收10%的附加税，且各国于1971年底签订了《史密森协定》，将美元对黄金贬值7.89%，同时将美元较主要货币贬值10%，国际铜价从1971年的1150美元/吨涨至1973年的1310美元/吨，涨幅达到14%。

 

 

从近期美国公布的经济数据来看，经济增长放缓的势头越发明显，这意味着9月降息的可能性大增。美联储主席鲍威尔在近期表示不必要等到通胀降至2%才启动降息。从历史经验来看，如果美国失业率和经济增长的关系可能遵循萨姆法则，即当失业率的三个月移动平均值相对于过去12个月的低点上升0.5个百分点或更多时，标志着美国已进入经济衰退的早期阶段。从1950年以来，如果失业率连续三个月触发萨姆法则，均对应着美国已经处于经济衰退的早期，在11次NBER定义的经济衰退中，均得到了印证。

 

进一步看，美联储货币政策遵循泰勒法则，实证研究表明降息周期，美联储更多关注失业率。据测算，如果失业率反弹至4.5%，或逼近4.5%，美联储将有很大可能启动降息。

 

回顾历史上1984年至今的6次降息周期，既有预防式降息，也有衰退式降息。其中预防式降息，对于有色金属是利多的，原因在于预防式降息对应的是美国经济尚未陷入衰退，失业率只是小幅回升，需求并没有塌陷。例如1984年12月至1986年8月、1995年7月至1998年11月、2019年8月至2020年3月。如果是衰退式降息，那么美国经济陷入衰退，如果没有中国等其他国家经济增长对冲，那么对有色金属的影响是偏空的。如果美国经济减速，且美联储启动衰退式降息，中国经济增长加快，那么有色金属还是会维持涨势，如2016-2017年。我们倾向于如果9月美联储启动降息，那么大概率是预防式降息，利多有色金属。

 

 

从供需面来看，国内有色金属目前消费还是偏弱，且处于季节性消费淡季，去库存的速度还很缓慢，下游采购积极性不高。数据显示，二季度中国GDP实际同比增速从一季度的5.3%放缓至4.7%，环比增速从一季度的1.5%下滑至0.7%，投资、消费和净出口三大消费端仅有净出口还保持较快增长。不过，供应端，我们发现铜、铅和锌面临较大的收紧压力，尤其是铜矿和锌矿加工费持续低迷，处于历史低位，“反向开票”也在逐步施行过程中，带来成本抬升的压力。

 

铝方面，供应在扩大，需求扩张力度较小，铝锭去库存缓慢。相关机构调研数据显示，截止7月15日铝锭社会库存维持在73.5万吨的水平，高于去年同期的47.9万吨，下游铝加工龙头企业开工率仅有62.2%。供应过剩下，铝材出口增长是化解过剩压力下的重要措施。

 

综上所述，海外宏观环境整体上还是利多有色金属，尤其是特朗普获胜有利于缓和美国经济放缓的部分压力，但通胀压力会上升，且加征关税和再工业化等举措会导致全球供应链受阻。目前，有色金属去库存缓慢主要是国内需求偏弱，下半年在财政政策发力的情况下有望改善，有色金属将震荡企稳，且铜、铅和锌等供应收紧的品种将创新高。