芝商所 > 期货教程 > 衍生品智库 > 期货与期权概览 > 商品交易顾问(CTA)策略比较
商品交易顾问(CTA)策略比较

芝商所 · 2020-02-06

订阅芝商所周报
简介
目录
你知道吗?BarclayHedge是一家出版商、对冲基金和CTA业绩数据库。该机构有两大指数,一是系统化指数,包括系统化CTA,二是自选指数,涵盖主观型CTA。
 
这两大指数建立于1987年,反映管理公司的业绩。系统化CTA指数有409个成分,主观型CTA为106个。来源:BarclayHedge报告
 
商品交易顾问(CTA)可以通过多种方式在市场上获利,但最常见的两大策略分别是系统化和和主观型策略。
 
本课程的目的不是评判哪种策略更佳,而是为了令管理期货基金投资者对CTA采用的这两种主要策略有比较详细的了解。刚开始学习管理期货基金的投资者,更应该了解两种策略各自的优劣势。并且,一些CTA会把两种策略结合操作!
 
系统化CTA
 
系统化CTA通常根据模型或者计算机程序来进行交易。这些信号可以是基于对图表、趋势追踪、动量指标和随机指标的技术分析。也可以是源自基本面因素,比如能源供给、就业数据等经济数据。
 
真正的系统化CTA参考的买入卖出信号,都是由他们自己的计算机模型生成。他们会排除一切人为干预、主观猜想或者直觉交易行为。人的情绪总有波动起伏,用模型来指导交易可以避免这个问题。系统化交易常被诟病的一点是,需要经常对模型进行调整。在高利率环境下生成可盈利信号的系统,可能在低利率环境下的表现并不理想。对波动性较高和较低环境也是同理,哪怕是最先进的模型也无法避免。
 
主观型CTA
 
主观型CTA几乎完全相反,交易决策是由投资经理自行作出。主观型交易决策同样可以是以基本面或技术分析为依据,但交易决策的核心是人。虽然在提到主观型交易员时,“直觉”这个词会被提及,但多数主观型CTA掌握了非常缜密的交易策略,其依据是严谨的研究和精确的风险管理策略。但最终,所有交易决策都是由交易员来作出的。可以想见,这其中有利也有弊。和模型不同,主观型交易员有时难以排除情绪的干扰。这有时可能导致业绩欠佳。
 
比如,在金融危机时,那种恐慌感曾导致许多交易员作出了不明智的决策。不过应该提的一点是,有些模型在市场恐慌情绪下表现也不尽如人意。
 
两种策略都不是万无一失的,哪种策略都可以获利,但也存在损失的可能。投资本就是这样。两个类别下都存在具有长期优秀业绩的CTA。
 
那么CTA是否可以混合两种策略?当然可以。金融市场有一个特点,就是它会调整演化,与时俱进。CTA可以同时启用多个模型(系统化要素),但最后酌情否决模型的最终决定。或者,践行主观型投资策略的CTA,也通过计算机来分析基本面和技术数据(系统化要素)。这就如同基本面分析和技术分析之争一样。两者是否可以合为一体?多年来,许多投资者通过结合两种策略在市场上取得了不错的效益。
 
两种策略比较
 
*参见《现代交易员》2017年11月刊
 
测试你的知识
系统化交易员在交易时以下列哪项为依据:
A. 计算机模型 【正确选项】
B. 天时地利
C. 个人对于市场走向的直觉判断

芝商所简介

芝商所是全球最多元化的衍生品交易市场龙头,包括四个指定合约市场(Designated Contract Market)。点击CME,CBOT,NYMEX,COMEX的链接,可获取更多有关各交易所交易规则及产品的信息。

斯迈易(北京)咨询有限公司

北京市西城区武定侯街6号卓著中心

电话: +86 10 5913 1300

全球办事处 公司简介 免责声明
二维码

扫描二维码

关注芝商所微信公众号

© 2020芝商所版权所有。保留所有权利。京ICP备18015631号-2

底栏菜单图标市场研报
底栏菜单图标视频中心
底栏菜单图标衍生品智库